Печать
Категория: Международная научно‐практическая конференция «Психоанализ, психологические практики и педагогические технологии в образовании, консалтинге и бизнесе»
Просмотров: 1567

Запрос на гениальность

Более десяти лет назад, в сборнике посвященном судьбам Абхазии, писатель Фазиль Искандер писал, что наше массовое сознание отравляет странное, пришедшее из марксистского представления о мире, понятие базиса и надстройки. Под базисом подразумевается экономика, а под настройкой культура.

Искандер предлагал отбросить эти понятия, как вредные и разрушающие общество. Подчёркивая, что экономика вообще не наука, а искусство. Фазиль настаивал на том, что совесть должна стать мерилом всех деловых отношений. И вообще, предлагал России выйти с всемирной инициативой об отмене шпионажа, как средства сбора информации.

Как всякая социальная утопия, идея Искандера одновременно и притягательна и опасна, потому что благодушие в политике оборачивается национальными катастрофами. Притягательность же её в том, как мне представляется, что подспудное представление о материальных ценностях, как базисе общества, крайне вредно, ибо косвенно, а кое-где и прямо насаждает культ «золотого тельца». Как иначе понять странную социальную рекламу на нашем телевидении: «Газпром наше национальное достояние». Очень сомневаюсь, что моё или ваше, иначе мы бы и жили иначе.

Не надо опускать национальное самосознание до уровня, пусть важного, но сырьевого придатка. Это невольно разбивает граждан России на две, крайне неравные группы, одна из которых, наибольшая, дышит воздухом, а другая газом. Что же тогда наше национальное достояние? Это, прежде всего, и в первую очередь православная вера, это наши святые, гении духовного совершенства, это русский язык и те, кто положил жизнь на его развитие: Пушкин, Достоевский, Толстой. Это гении русской цивилизации от Эйлера и Ломоносова, до Басова, Прохорова, Капицы, Черенкова, Менделеева, Сорокина. Этот список может быть продлён и, ни при каких обстоятельствах, не влезет в рамки небольшой статьи.

Не только наша страна, но и весь мир оказались на пороге больших перемен и вызовов времени. Электронные носители информации, компьютеры, интернет, мобильная связь открыли собой не только широчайшие возможности обмена информацией, но и эру гибели бумаги. А человечество пользовалось бумагой долгие столетия. Где письма? Ку-ку. Нет писем. Вместе с письмами накрылся и эпистолярный жанр.

А книги? В России, как показали социологические исследования, книгами пользуется меньше 40% населения. Думаю, эта цифра будет уменьшаться и далее. Тиражи газет и журналов падают, и будут падать. Ну и что? – спросите вы. А то, что уходит в прошлое неспешный и вдумчивый подход к осмыслению прочитанного. Уходит вековая культура книжного чтения, библиотеки, как центры книжной культуры, теряют своё значение. Это приводит к тотальному нивелированию общественного сознания. Мышлению штампами и стереотипами, навязываемыми СМИ. Не может быть? Может. Например, дети, с появлением калькуляторов, разучились считать в уме. А с появлением айподов и айпедов общаться друг с другом путем непосредственного контакта. Спросите современных учителей. Дети на переменах чатятся. А за идеями обращаются к Википедии. Последствия такого википедийного иждивенчества плохо предсказуемы. Не хотелось бы вешать ярлыки и определять хорошо это или плохо. Это по-другому. Это не так как было ещё лет десять тому назад. Это ведёт к плохо предсказуемым последствиям.

Обратимся к другому примеру. Учёные установили, что мобильная связь нарушает ориентацию пчёл в пространстве. На этом фоне пчела «Билайна» может остаться в гордом одиночестве. Без преувеличения, дезориентация пчёл может грозить гибелью человечеству. Некому будет опылять растения.

Пойдём далее. Разработка новых видов антибиотиков привела к таким мутациям вирусов и микробов, при которых им не страшны никакие антибиотики. Вирусологи бьют тревогу и считают, что в скором времени продолжительность жизни будет как в средние века, двадцать лет.

Поверьте, я не наворачиваю страшилки ради них самих. Я только пытаюсь подвести читателя к мысли, что в этих условиях России нужен Новый Ренессанс, а если ещё точнее русской цивилизации нужны гении.

На пути к гениальности

Именно они, гении определяют лицо будущего, именно на их идеях базируются закрывающие технологии, то есть такие технологии, которые принципиально меняют картину мира. Именно они, гении, осуществляют прорывы в духовной сфере и, в какой-то степени, именно через них мы узнаём волю Божью. Но, как неоднократно подчёркивал в своей превосходной книге о гениальности1 профессор Сергей Чернов, гении не тиражируются. В результате долгого и весьма плодотворного общения с ним, мы пришли к выводу, что абсолютным гением был Иисус Христос. Вы спросите, почему? А потому что Он и Отец наш небесный – есть одно. А имя Господа нашего, несомненно, Творец. Помните, «в начале было Слово, и слово было Бог». «Логос» – мыслящее слово, идея. Уже две тысячи лет идеи Христа определяют пути человечества. Между тем Спаситель при жизни не имел крыши над головой, никогда не записывал ни свои мысли, ни свои проповеди, был полным безсеребренником, и думал не о себе, а о нашем спасении, ради которого и пожертвовал самым дорогим, что есть у человека, собственной жизнью.

Когда же произошел перелом в отношении толпы к Спасителю. Мне представляется, что именно тогда, когда он сказал, что «царство его не от мира сего». И те, кто при входе в Иерусалим кричал ему: «Осанна грядущему», те, кто называл его царём иудейским, причём не в издёвку, как было при его мученичестве, а на полном серьёзе, чая освобождения Израиля от проклятых римлян, именно они, в горком разочаровании, что превращение воды в вино, кормление тысячных толп тремя хлебами, воскрешение мертвых, не будет поставлено на поток, а Израиль, в лице Христа владеющий такими чудесами цивилизации не станет центром мира, кричали «распни его».

– К чему это вы? – спросит проницательный читатель. Уж не пытаетесь ли вы навязать нам по новой антисемитские бредни? Нет, нет и нет. Меня всегда удивляли люди, думающие, что наши двенадцать апостолов китайцы или, считающие, что Божья Матерь, из рода Абу Дабу, а не из рода царя Давида. Причём здесь этнические признаки? Практикантропы всех стран – объединяйтесь, в своей неуёмной жажде немедленной практической пользы. Для вас работают все таланты мира. Вас обслуживают все структуры от силовых до сетей супермаркетов. И хорошо, что обслуживают, только гениальность не с вами. Она всегда и всюду инакомыслящая и вовсе не в политическом смысле, в том и только в том, что она, гениальность мылит иначе. Не иначе, чем посредственность, а совсем иначе. Иначе чем любые таланты. Ну и что же теперь? Стать Христом? Если сможете, то да. Стать преподобным. Только это подвиг духа. Большая редкость. Но не потребность ли в гениях для России испытывал Победоносцев, когда переводил на русский язык книгу клюнийского монаха Фомы Кемпийского «О подражании Христу» Впрочем гений, уж если он появляется принадлежит не одной какой-то, пусть самой любимой стране, он по своей природе принадлежит человечеству.

Впрочем, учёные всего мира, изучающие проблему гениальности, нащупали некоторые, так сказать тенденции. От Аристотеля до Бердяева и Шестова прослеживается мысль, что гениальность чаще проявляется там, где и власть, и люди неустанно заботятся о стариках и детях, относятся к ним не просто хорошо, а с пиететом. На сегодняшний день установлено, что по комфортности жизни в старости Россия занимает 65 место, а Украина 82. На первом месте Норвегия. На последнем Афганистан. Ну-ка назовите мне хотя бы одного гениального жителя Афганистана. Что? Никак. И у меня никак.

Но и это ещё не всё. Оказывается неплохим барометром для определения «климата гениальности» является отношение среди людей и в стране к математикам и поэтам. Оставлю пока в покое математиков. Только замечу, что СССР была одной из самых мощных математических держав в мире. С поэтами было в СССР по-всякому. Преуспевание Михалкова, Твардовского, Дементьева, Евтушенко, Вознесенского, Рождественского. И гибель Гумилёва, Мандельштама, Есенина, Маяковского, Высоцкого и Галича. Однако перечень несомненных гениев, живших в СССР, поистине огромен.

Уж не потому ли, что хотя бы в теории, но зачастую и на практике, быть богатым в СССР вовсе не было почётно, а почётно было быть нужным Отечеству. Что касается обеспеченной старости, то пенсия в 130 рублей в совокупности с бесплатной медициной, позволяла старикам жить, а не влачить жалкое существование, как сейчас. А дома пионеров? А пионерские лагеря? Снова рискую нарваться на грозный окрик: «Что по совку соскучился?». Да! Соскучился. Мне советская власть дала столько возможностей, сколько нынешним «Нашим» и «Вашим» и не снилось.

Как сказал один из великих умов человечества: «У тех, кто не сочувствовал коммунистам до сорока, нет сердца, а у тех, кто продолжал им сочувствовать после сорока, нет ума». Лично мне уже хорошо за сорок. Только манера выплёскивать ребёнка вместе с водами, становится каким-то наказанием для русской истории.

Наши дети – наследники грядущего. А будет ли оно у них? Между прочим это зависит и от нас.

1 Чернов С.В. Книга о гениальности. Т.1. Человеческий гений: Природа. Сущность. Становление. М.-Воронеж, 2010.

Источник:  Пластов М. А. Наследники грядущего // Научные труды Института Непрерывного Профессионального Образования. 2014. № 4. С.333-336.